La Z-machine changera-t-elle l'avenir énergétique de l'humanité ?
Bon, le buzz se propage assez rapidement sur le Net. Ca me semble suffisamment important pour participer à la propagation. La question est juste de savoir après la part du fantasme et la part de réalité dans tout cela.
Pour résumer l'affaire : dans un laboratoire des USA, en remplaçant des fils de tungtène par des fils d'inox, on a réussi à atteindre une température de 2 milliards de degrès, facilement.
Conséquences :
MegaJoule, ITER = pipi de chat
On va pouvoir faire des bombes H (propres) qui n'auront pas besoin de bombes A (sales) comme détonnateur : des bombes atomiques vertes quoi.
A terme, on a des chances d'avoir un moyen "simple" de maitriser la fusion nucléaire, et trouver ainsi une formidable réponse à la crise pétrolière.
Au passage, les centrales nucléaires classiques basées sur la fission (de l'Uranium) deviendraient obsolètes.
- 2 milliards de degrés : l’humanité découvre le feu absolu et tout le monde s’en fout !
- la Z-machine française
- Eclaircissements sur la Z-machine
TrackBack
URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d834558ec169e200d834e1aa2969e2
Commentaires
Le procédé utilisé par la z-machine des laboratoire Sandia permet enfin d'envisager le nucléaire autrement que par la fission de l'uranium, procédé dangereux, cher et polluant, ou que par le confinement magnétique d'un plasma comme dans ITER, projet ruineux destiné à rester expérimental.
On peut construire des centrales utilisant le procédé z-pinch basé sur la striction magnétique, un plasma brusquement comprimé ayant atteint l'an dernier, en attendant mieux, la température fantastique de plus de 3,7 milliards de degrés, plus que suffisant pour provoquer avec très peu de pollution la fusion hydrogène-bore. Ce genre de centrale fonctionne comme un moteur à explosions (une ou plusieurs explosions par secondes), le rayonnement x étant directement transformé en électricité par un bobinage. Pas besoin de vapeur et de turbines ! Une telle centrale cent fois moins cher que ITER est envisageable dès à présent . Mais cela heurte beaucoup d'intérêts (pétrole, centrales à uranium, Iter). Il faut une volonté politique. Qu'attendent nos candidats pour se positionner ?
Bonjour!
ITER est un projet pharaonique qui n’a que peu de chances d’aboutir:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Iter
Ces deux dernières années est apparue une solution éconmique et propre car aneutronique, la fusion inertiel par striction magnétique (Z-machine).
http://www.futura-sciences.com/fr/sinformer/actualites/news/t/physique-1/d/la-z-machine-depasse-les-deux-milliards-de-degres_8419/
http://www.futura-sciences.com/fr/sinformer/actualites/news/t/physique-1/d/la-z-machine-fait-un-pas-en-direction-de-la-fusion-controlee_11780/
http://www.lesechos.fr/info/metiers/4576219.htm
http://www.z-machine.net/fr/petition.html
Beaucoup plus économique et propre elle permettra aussi certainement d’aboutir rapidement à des applications industrielles.
N’est t-il pas encore temps d’investir dans cette solution cent fois moins couteuse et d’arrêter ITER?
Je me demande seulement comment se fait-il que TOUT ce qui se trouve autour de cette fournaise ne fond pas ??
Et dans une ampoule, ca éclaire bien, ça ? ^__^